Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2018 г. N 1-ПРП О прекращении переписки с гражданином Целищевым С.Н. по вопросу о нарушении его конституционных прав пунктом "м" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2018 г. N 1-ПРП

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

изучив обращение гражданина С.Н. Целищева, установил:

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 28 сентября 2017 года N 2080-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.Н. Целищева (уволенного со службы в органах уголовно-исполнительной системы в связи с тем, что в 1998 году - до его поступления на службу - уголовное дело, возбужденное в отношении него по признакам преступления, предусмотренного частью второй статьи 211 "Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами" УК РСФСР, было прекращено в связи с истечением срока давности) на нарушение его конституционных прав пунктом "м" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (утверждено Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-I "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации"), поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении заявитель ставит вопрос о несоответствии статьям 19 (части 1 и 2), 32 (часть 4), 37 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 49 (части 1 и 3), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации того же пункта "м" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, аргументируя это тем, что по смыслу, придаваемому данной норме правоприменительной практикой, она допускает увольнение сотрудника органов уголовно-исполнительной системы со службы в тех случаях, когда к моменту увольнения со службы совершенное им деяние было декриминализировано. Однако в материалах жалобы не содержится каких-либо дополнительных материалов, которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по предмету жалобы.

Разрешение же вопроса о том, было ли декриминализировано совершенное заявителем деяние, связано с исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Прекратить переписку с гражданином Целищевым Сергеем Николаевичем по вопросу о нарушении его конституционных прав пунктом "м" части первой статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин