Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2018 г. N 307-ЭС17-23756 по делу N А56-3415/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2018 г. N 307-ЭС17-23756

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,

рассмотрев ходатайство Комитета по строительству Санкт-Петербурга (истец, г. Санкт-Петербург, далее - комитет,) от 30.01.2018 N ЮУ-124/18 о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2017 по делу N А56-3415/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2017 по тому же делу, установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 31.01.2018 с ходатайством о восстановлении срока.

Комитет указывает на пропуск срока подачи данной жалобы в связи с возвращением Судом первоначально поданной жалобы.

В случае, когда из доверенности не следует наличия у выдавшего ее лица явствующих в силу закона полномочий действовать от имени юридического лица, документ о таких полномочиях подлежит приложению к жалобе вместе с доверенностью.

Первоначально поданная жалоба возвращена Судом в связи с неподтверждением полномочий лица, выдавшего от имени комитета доверенность на имя представителя, подписавшего жалобу.

Данная жалоба является вновь поданной, поскольку подписана представителем на основании другой доверенности, и должна соответствовать предъявляемым статьями 291.2, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Кодекса кассационная жалоба подается в двухмесячный срок со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Данная кассационная жалоба без объективных причин подана за передами указанного срока, поэтому срок восстановлению не подлежит, а жалоба - возвращается без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Комитету по строительству Санкт-Петербурга в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2017 по делу N А56-3415/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2017 по тому же делу.

Возвратить Комитету по строительству Санкт-Петербурга кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова