Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-22820 по делу N А40-243363/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-22820

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Матвеева Алексея Владимировича (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017 по делу N А40-243363/2016 Арбитражного суда города Москвы

по иску гражданина Матвеева Алексея Владимировича (далее - Матвеев А.В.) к обществу с ограниченной ответственностью "Карлсон лифт" (Москва, далее - общество "Карлсон лифт"), обществу с ограниченной ответственностью "Реестр-РН" (Москва),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Акционерный банк "Россия" (Санкт-Петербург), акционерного общества "Фарминжиниринг" (Москва, далее - общество "Фарминжиниринг"),

об обязании зарегистрировать переход права собственности на 5 000 бездокументарных акций общества "Фарминжиниринг" путем их списания со счета общества "Карлсон лифт", открытия счета Матвееву А.В. и зачисления упомянутых ценных бумах на его счет

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с оспариваемыми судебными актами, просит пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Отказывая в иске, суды трех инстанций, с учетом конкретных обстоятельств, имевших место по данному спору, исходили из того, что исковое требование заявлено со злоупотреблением правом и судебной защите не подлежит на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела, имевших место по данному спору, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных указанными положениями Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданину Матвееву Алексею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова