Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-22646 по делу N А71-10710/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-22646

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные сети" (г. Ижевск; далее - общество) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2017 по делу N А71-10710/2016 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ареола" (г. Ижевск; далее - компания) о признании договора уступки права требования (цессии) незаключенным в части передачи задолженности физических лиц, установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о признании договора уступки права (цессии) от 01.11.2013 N 3800-FA057/03-013/0016-2013 незаключенным в части передачи задолженности физических лиц, проживающих по адресу: г. Ижевск, ул. Сабурова, 29, в сумме 4 436 846 руб. 60 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью УК "Мегаполис".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2017 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального права, просит отменить постановление от 18.10.2017 и оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение и постановление и отказывая обществу в удовлетворении иска, окружной суд указал на то, что вывод судов о незаключенности договора цессии от 01.11.2013 является ошибочным, поскольку противоречит установленным по делу обстоятельствам.

При этом суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 382, 384, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что сторонами согласован предмет договора цессии от 01.11.2013, поскольку в приложении N 2 к спорному договору сторонами индивидуализировано право требования оплаты коммунальных услуг жителями спорного многоквартирного дома по размеру (сумме) и периоду возникновения задолженности по каждому жилому помещению.

Оснований не согласиться с выводами окружного суда не имеется.

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судом округа норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова