Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2018 г. N 308-ЭС16-21255 по делу N А32-10242/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2018 г. N 308-ЭС16-21255

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство департамента имущественных отношений Краснодарского края о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2017 по делу N А32-10242/2015, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2018 по тому же делу

по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рейн Евгения Алексеевича (г. Краснодар) к администрации муниципального образования Динской район (Краснодарский край, ст. Динская), департаменту имущественных отношений Краснодарского края (г. Краснодар), министерству финансов Краснодарского края (г. Краснодар) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства Рейн Евгений Алексеевич (далее - глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования Динской район (далее - администрация), департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент), министерству финансов Краснодарского края (далее - министерство) о взыскании 1 421 440, 37 руб. неосновательного обогащения, 241 317 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2012 по 19.03.2015.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2017 исковые требования главы КФХ удовлетворены частично, с муниципального образования Динской район в лице администрации за счет казны в пользу КФХ Рейн Е.А. взыскано 1 421 440, 37 руб. неосновательного обогащения, 34 698, 72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска, а также в требованиях к департаменту, министерству отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2018, решение суда первой инстанции изменено, с Краснодарского края в лице департамента в пользу главы КФХ взыскано 1 421 440, 37 руб. неосновательного обогащения, 34 698, 72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска, а также в требованиях к муниципальному образованию в лице администрации, министерству отказано.

Департамент обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении их исполнения.

В обоснование ходатайства департамент указывает, что в силу особенностей бюджетного законодательства возврат по соответствующим статьям расходов краевого бюджета, а также поворот исполнения обжалуемых судебных актов будет затруднителен.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные департаментом доводы не подтверждают наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов. В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать департаменту имущественных отношений Краснодарского края о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2017 по делу N А32-10242/2015, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2018 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова