Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2018 г. N 304-ЭС18-2627
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,
изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новое меню" (г. Новоалтайск, Алтайский край) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2017 по делу N А03-14962/2016,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Молодежное" (далее - общество "Молодежное") к обществу с ограниченной ответственностью "Новое меню" (далее - общество "Новое меню") о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
и по встречному иску общества "Новое меню" к обществу "Молодежное" о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Общество "Новое меню" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2017 по делу N А03-14962/2016, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием у заявителя денежных средств для уплаты пошлины в связи с закрытием счета в банке и отсутствием кассы наличных денежных средств.
В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Алтайскому краю о закрытии расчетного счета заявителя и справку главного бухгалтера общества "Новое меню" об отсутствии денежной кассы.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новое меню" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Новое меню" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2017 по делу N А03-14962/2016.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 февраля 2018 г. N 304-ЭС18-2627 по делу N А03-14962/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.01.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5456/17
11.12.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5456/17
08.09.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1218/17
08.06.2017 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-14962/16
28.02.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1218/17
16.01.2017 Определение Арбитражного суда Алтайского края N А03-14962/16