Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2018 г. N 302-ЭС17-22926 по делу N А19-8451/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 февраля 2018 г. N 302-ЭС17-22926

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2017 по делу N А19-8451/10, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Администрации муниципального образования города Усолье-Сибирское (далее - администрация) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 122 816 222 рубля 03 копейки.

Определением суда первой инстанции от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.07.2017 и округа от 16.10.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в привлечении администрации к субсидиарной ответственности и соглашаясь с данным выводом, суды обоснованно указали на отсутствие причинно-следственной связи между ее действиями и банкротством должника.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев