Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 февраля 2018 г. по делу N СИП-478/2017 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Забузовой А.Э.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Косметическое объединение "СВОБОДА" (ул. Вятская, д. 47, Москва, ОГРН 1027739487973) к обществу с ограниченной ответственностью "АМС МЕДИА" (ул. Угрешская, д. 2, стр. 25, пом. IA, ком. 45, Москва, 115088, ОГРН 1047796156759) о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 221963.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Гибер В.И. (по доверенности от 15.06.2017 N 01/32-503/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество "Косметическое объединения "СВОБОДА" (далее - акционерное общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АМС МЕДИА" (далее - общество) о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 221963.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2018 на основании положений пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена председательствующего судьи Пашковой Е.Ю. на председательствующего судью Рогожина С.П., в связи с чем разбирательство начато с самого начала.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьями 123 и 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени проведения судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили.

До начала судебного заседания от акционерного общества (13.02.2018) поступило заявление об отказе от заявленных требований, подписанное представителем акционерного общества "Косметическое объединения "СВОБОДА" - Момот Екатериной Витальевной, полномочия которой подтверждены доверенностью от 13.06.2017. Представитель Роспатента не возражал против заявленного отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, по мнению суда, отказ от иска не нарушает прав ответчика, поскольку между сторонами спора заключен договор об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак.

В связи с чем, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что не имеется правовых оснований для отказа акционерному обществу в удовлетворении заявленного им ходатайства, право на которое предусмотрено действующим арбитражным процессуальным законодательством (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебная коллегия полагает, что заявленный акционерным обществом отказ от заявленных требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от заявленных требований подписано уполномоченным на то лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 150, 151, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ акционерного общества "Косметическое объединения "СВОБОДА" от иска.

Производство по делу N СИП-478/2017 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Косметическое объединения "СВОБОДА" (ОГРН 1027739487973) из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления по платежному поручению от 24.07.2017 N 5133.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина