Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Экстра" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экстра" на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.08.2017 года (судья Жернов А.А.) по делу N А48-1531/2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 (судьи Семенюта Е.А., Щербатых Е.Ю., Протасов А.И.) по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экстра" (ул. Наугорская шоссе, д. 23, г. Орел, Орловская обл., 302020, ОГРН 1105742001045) к управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (ул. Салтыкова-Щедрина, 21, г. Орел, Орловская обл., 302028, ОГРН 1025700826029), третье лицо: открытое акционерное общество "Геркулес" (ул. Лавровская дорога, стр. 71, г. Клин, р-н Клинский, Московская обл., 141607,ОГРН 1025002586179) о признании недействительным решения от 21.12.2016 N 345-16/04 АЗ, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Экстра" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 15.08.2017 года по делу N А48-1531/2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 по тому же делу.
Определением от 26.01.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Экстра" принята к производству, судебное заседание по делу назначено на 06.03.2018 на 11 часов 30 минут (мск).
От общества с ограниченной ответственностью "Экстра" поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
При применении этого положения судами принимается во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу части 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
При этом суд учитывает, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В связи с отсутствием у Суда по интеллектуальным правам сведений о наличии технической возможности проведения судебного заседания 06.03.2018 в 11 часов 30 минут (мск) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Экстра" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А48-1531/2017 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области отказать.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 февраля 2018 г. N С01-66/2018 по делу N А48-1531/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.03.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-66/2018
02.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-66/2018
26.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-66/2018
30.11.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7199/17
15.08.2017 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-1531/17