Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. N 57-АПУ18-1 Оснований для отмены или изменения вынесенного по уголовному делу приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство двух лиц назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2018 г. N 57-АПУ18-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Лаврова Н.Г.,

судей Пейсиковой Е.В. и Смирнова В.П.

при ведении протокола секретарём Мамейчиком М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Смирнова И.В. на приговор Белгородского областного суда от 8 декабря 2017 г., по которому

Смирнов Игорь Владимирович, ... несудимый,

осуждён по п.п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, и возражения государственного обвинителя и потерпевшей С. объяснения осуждённого Смирнова И.В. в режиме видеоконференц-связи, выступления адвоката Лунина Д.М., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выступление представителя потерпевшей С. - адвоката Ивановой И.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

по приговору суда Смирнов И.В. признан виновным в убийстве двух лиц: Р. и Р. с целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено 1 июля 2017 г. в с. ... Шебекинского района Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Смирнов И.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осуждённый Смирнов И.В., не оспаривая выводы суда о его виновности, считает приговор не справедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит о его смягчении. Полагает, что суд не учёл его признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, то, что он согласился с суммой гражданского иска. Указывает на то, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подтвердил свои показания в суде. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Гейко Л.В. и потерпевшая С. не соглашаясь с изложенными в жалобе доводами, просят приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, указанные в апелляционной жалобе осуждённого, а также в возражениях на них государственного обвинителя и потерпевшей, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Смирнова И.В. в убийстве Р. и Р. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и не оспариваются в апелляционной жалобе осуждённого.

Обвинительный приговор в отношении Смирнова И.В. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Судом правильно квалифицированы действия Смирнова И.В. по п.п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство двух лиц, совершённое с целью скрыть другое преступление, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, повлиявших на установление фактических обстоятельств дела, а также нарушений прав осуждённого на защиту, влекущих отмену приговора, не допущено.

Психическое состояние Смирнова И.В. проверено, с учётом выводов экспертов, проводивших комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, компетентность которых не вызывает сомнений, он обоснованно признан судом вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов И.В. не нуждается.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении Смирнову И.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в качестве смягчающих обстоятельств суд учёл его раскаяние в содеянном, признание вины и дачу правдивых показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено наличие у Смирнова И.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чём в прениях просил государственный обвинитель и указывает осуждённый в своей жалобе. Данная позиция суда в полной мере мотивирована в приговоре, и оснований не соглашаться с ней не имеется, поскольку такового обстоятельства из материалов дела не усматривается, а меру наказания определяет суд с учётом степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела и личности виновного, и указывает в приговоре, какие обстоятельства признает смягчающими и отягчающими наказание.

Вопреки доводам осуждённого, назначенное ему наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, и оснований для его смягчения либо применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Белгородского областного суда от 8 декабря 2017 г. в отношении Смирнова Игоря Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Лавров Н.Г.

Судьи

Пейсикова Е.В.

Смирнов В.П.