Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2018 г. N 4-АПУ18-1 Суд обоснованно оставил без изменения решение уполномоченного органа о выдаче лица правоохранительным органам другого государства для уголовного преследования, поскольку отсутствуют какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что заявитель будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2018 г. N 4-АПУ18-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Кондратова П.Е. и Смирнова В.П.,

при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы заявителя Плюта А.И. и адвоката Кравцовой Ю.В. на постановление Московского областного суда от 4 декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Плюта Александра Иосифовича, ... на территории РФ не судимого, на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 19.10.2017 года о выдаче его для уголовного преследования правоохранительным органам Республики Беларусь.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступления заявителя Плюта А.И. и в его интересах адвоката Лунина Д.М., поддержавших апелляционные жалобы, а также выступление прокурора Гулиева А.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

12 июля 2017 года Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче находящегося на территории Российской Федерации гражданина Республики Беларусь Плюта А.И. для привлечения его к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 243 УК Республики Беларусь (уклонение от уплаты налогов, повлекшее причинение ущерба в особо крупном размере), ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь (мошенничество, совершенное в особо крупном размере) и ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь (тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно).

19 октября 2017 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации вынесено постановление о выдаче Плюта А.И. в Республику Беларусь для уголовного преследования за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 209 и ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь.

Плюта А.И. обжаловал указанное выше решение прокурора в Московский областной суд, однако постановлением суда от 4 декабря 2017 года в удовлетворении его жалобы отказано.

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним:

заявитель Плюта А.И. утверждает, что постановление суда является незаконным, поскольку он преступлений не совершал, длительное время постоянно проживал и работал на территории России. Считает незаконным рассмотрение его жалобы в отсутствие переводчика с польского языка, поскольку свободно другими языками он не владеет;

адвокат Кравцова Ю.В. в интересах Плюта А.И. утверждает, что судом не выполнены требования международных актов, при этом решение принято до окончания разрешения ходатайства заявителя по вопросу предоставления ему статуса беженца и временного убежища на территории Российской Федерации.

В письменных возражениях на приведенные в апелляционной жалобе заявителя доводы прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области просит постановление суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив представленный материал и проверив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ, Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

В ч. 1 ст. 56 "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", заключенной 22 января 1993 года в Минске, имеющей силу для Российской Федерации и Республики Беларусь, предусмотрена взаимная обязанность сторон по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 названной выше Конвенции, выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Требования указанных законов судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Так, из представленного материала видно, что следователем по особо важным делам Следственного Управления УСК Республики Беларусь по Гродненской области Плюта А.И. привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 243 УК Республики Беларусь (уклонение от уплаты налогов, повлекшее причинение ущерба в особо крупном размере), ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь (мошенничество, совершенное в особо крупном размере) и ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь (тайное хищение чужого имущества, совершенное повторно). За совершение указанных преступлений он 24.11.2016 года был объявлен в розыск. 02.12.2016 года Плюта А.И. был объявлен в межгосударственный розыск. 10.06.2017 года Плюта А.И. был задержан на территории Российской Федерации. Уголовное дело по обвинению заявителя в настоящее время находится в производстве следователя по ОВД СУ УСК Республики Беларусь по Гродненской области.

При таких данных запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Плюта А.И. соответствует требованиям ст. 1 и ст. 12 Европейской Конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года, а также ст. 58 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

Деяния, предусмотренные ч. 4 ст. 209 и ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь, в совершении которых обвиняется заявитель и по которым он подлежит выдаче, являются уголовно-наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и соответствуют ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Как видно из материала, сроки давности привлечения заявителя к уголовной ответственности за указанные преступления не истекли как по УК Республики Беларусь, так и по УК РФ. Кроме того, течение сроков давности приостанавливалось в связи с его розыском.

Приведенные в апелляционной жалобе заявителя доводы о том, что он преступлений не совершал, рассмотрению на данной стадии судопроизводства не подлежат, поскольку при проверке законности решения прокурора о выдаче лица другому государству для привлечении к уголовной ответственности разрешаются лишь вопросы, связанные с проверкой соответствия такого решения законодательству и международным договорам Российской Федерации.

Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что заявитель будет подвергаться сотрудниками правоохранительных органов Республики Беларусь пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания, в материале отсутствуют. Кроме того, в материале имеются соответствующие гарантии, предоставленные Генеральной прокуратурой Республики Беларусь в соответствии с требованиями ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод.

Более того, в материале имеются сведения о том, что Плюта А.И. является гражданином Республики Беларусь, гражданство Российской Федерации не приобрел, а в его ходатайствах о приобретении статуса беженца и предоставления политического убежища в РФ отказано.

Выдача не допускается при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 464 УПК РФ, ст. 57 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" и ст. 3, 6-11 Конвенции "О выдаче" 1957 года, однако таких оснований по настоящему материалу не установлено.

Таким образом, решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче заявителя правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 462 и 463 УПК РФ, ст.ст. 56 и 57 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Московского областного суда от 4 декабря 2017 года в отношении Плюта Александра Иосифовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Кондратов П.Е.

Смирнов В.П.