Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. N 3-АПУ18-2 Суд оставил без изменения постановление краевого суда о выдаче заявителя правоохранительным органам иностранного государства, поскольку решение суда о выдаче заявителя для привлечения к уголовной ответственности соответствует требованиям международного законодательства и законодательства РФ; процедура выдачи заявителя иностранному государству соблюдена

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2018 г. N 3-АПУ18-2

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Безуглого Н.П.

судей Хомицкой Т.П. и Червоткина А.С.

при секретаре Семеновой Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Пронина Д.И. на постановление Верховного суда Республики Коми от 23 ноября 2017 года, которым жалоба Пронина Дениса Игоревича на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., объяснения Пронина Д.И. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Цапина В.И. в защиту его интересов, мнение прокурора Гуровой В.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче гражданина Пронина для привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот психотропных веществ по ч. 3 ст. 328 УК Республики Беларусь.

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 20 октября 2017 года принято решение о выдаче Пронина правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по вышеназванной статье УК Республики Беларусь.

Жалобы Пронина на данное постановление судебным решением Верховного суда Республики Коми оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Пронин Д.И. не приводя конкретных доводов, выражает несогласие с постановлением суда, указывает на непричастность к преступлению, на имеющиеся на территории РФ устойчивые социальные связи. Указывает, что у него есть семья, постоянное место жительства, трудоустроен. Просит об отмене постановления суда.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Парфенова Б.Н. просит судебное решение оставить без изменения.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

Доводы о незаконности принятого решения о выдаче Пронина правоохранительным органам Республики Беларусь судом проверялись, нашли свою оценку в постановлении и обоснованно признаны несостоятельными.

Как следует из представленных материалов, Пронин обвиняется в совершении на территории Республики Беларусь деяний, которые являются уголовно наказуемыми, как по уголовному закону Российской Федерации, так и по уголовному закону Республики Беларусь, и за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Пронина для осуществления его уголовного преследования и постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Пронина правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности полностью отвечают требованиям Конвенции "О правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Генеральная прокуратура Республики Беларусь гарантирует, что Пронин будет преследоваться лишь за деяния, которые указаны в запросе, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству. Кроме того Генеральная прокуратура Республики Беларусь гарантирует, что запрос о выдаче не имеет цели преследования лица по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием или национальностью.

К запросу приложены копии всех документов, необходимых для принятия решения о выдаче, которые заверены надлежащим образом и сомнений в достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения Пронина к уголовной ответственности не истек, поскольку после совершения преступлений он скрылся и в связи с этим был объявлен в розыск 6 апреля 2016 года, а в соответствии с уголовным законом Российской Федерации и Республики Беларусь течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда.

Судебное заседание по рассмотрению жалобы Пронина проведено в соответствии с требованиями закона, с достаточной полнотой и объективностью.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении жалобы Пронина не допущено. Постановление суда является мотивированным, изложенные в нем выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах.

Доводы заявителя в судебном заседании апелляционной инстанции о необоснованном обвинении в совершении преступлений, не могут быть приняты во внимание, поскольку в ходе рассмотрения вопроса об экстрадиции, суд не обсуждает вопросы, касающиеся фактических обстоятельств инкриминируемого деяния, виновности лица, подавшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия законодательству и международным договорам Российской Федерации решения о выдаче данного лица.

С учетом всех этих данных, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренных ст.ст. 464, 465 УПК РФ оснований для отказа в выдаче Пронина не имеется и правильно признал постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче Пронина правоохранительным органам Республики Беларусь законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Верховного суда Республики Коми от 23 ноября 2017 года в отношении Пронина Дениса Игоревича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Безуглый Н.П.

Судьи

Хомицкая Т.П.

Червоткин А.С.