Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-23149 по делу N А07-24429/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-23149

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ахваз" на решение Арбитражного Республики Башкортостан от 20.03.2017 по делу N А07-24429/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2017 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Уфаойл" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ахваз" 215 000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов, начисленного на основании пункта 5.5 договора поставки от 17.08.2012 N УОЛ-ПК-12-0571/ПЛ.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.11.2017 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Ахваз" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Закрытое акционерное общество "Уфаойл" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить жалобу без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность судебных актов, принятых на основе полно установленных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, с учетом возражений, изложенных в отзыве, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая условия договора от 17.08.2012 N УОЛ-ПК-12-0571/ПЛ, достигнутое сторонами соглашение о сроке оборота в/цистерн, порядке его исчисления, штрафных санкциях за его нарушение, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по выгрузке поставленной продукции (нефтепродуктов) и возврату порожних в/цистерн, повлекших их сверхнормативный простой, проверив и признав обоснованным размер начисленного штрафа, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы жалобы, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Ахваз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина