Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-23013 по делу N А07-7554/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-23013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Ханиной Валентины Алексеевны (г. Уфа; далее - Ханина В.А.) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2017 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-7554/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Терминал-С" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о разрешении разногласий, возникших между ООО "Век Ойл" и конкурсным управляющим должником по вопросу о передаче после государственной регистрации незавершенного строительством объекта - комплекса дорожного сервиса с автозаправочной станцией на земельном участке общей площадью 20 101 кв.м, с кадастровым номером 02:47:060601:94, по акту приема-передачи инвесторам в долях.

Ханина В.А., Аюпова Э.Ш., ООО "Век Ойл" обратились с заявлениями об исключении из конкурсной массы должника данного имущества. Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2017 заявление Ханиной В.А., Аюповой Э.Ш. и ООО "Век Ойл" удовлетворено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должником отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2017, определение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения заявления Ханиной В.А., Аюповой Э.Ш. и ООО "Век Ойл", в удовлетворении заявления отказано, в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ханина В.А. просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении требований отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая требование об исключении имущества из конкурсной массы, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 2, 5, 126, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", главами 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из того, что Ханина В.А., Аюпова Э.Ш. и ООО "Век Ойл" являются инвесторами (заказчиками), а должник - застройщиком (подрядчиком), обязанным построить и передать объект строительства. В связи с невыполнением должником своих обязательств, возникших у него до возбуждения дела о банкротстве, требования заказчиков должны были трансформироваться в денежные и подлежали удовлетворению по правилам Закона о банкротстве за счет конкурсной массы должника, включающей помимо прочего и объект незавершенного строительства.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов