Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-23009 по делу N А60-12732/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-23009

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Огоньковой Ларисы Васильевны Ловкиной Анны Васильевны на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2017 по делу N А60-12732/2016 Арбитражного суда Свердловской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Огоньковой Ларисы Васильевны (далее - должник) финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными договоров займа от 04.03.2014, от 01.04.2014 и от 17.10.2014, заключенных между должником (заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Велар" (далее - общество), и о применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 04.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.07.2017, заявление удовлетворено частично, признаны недействительными договоры займа, применены последствия в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника денежных средств в общем размере 722 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением суда округа от 17.10.2017 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий, ссылаясь на существенные нарушения судом округа норм права, просит отменить постановление от 17.10.2017 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суд округа руководствовался статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из недоказанности необходимой совокупности обстоятельств для признания спорных договоров недействительными сделками, совершенными с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника и при злоупотреблении правом.

Содержание жалобы не подтверждает нарушения судом округа норм права, влекущие отмену или изменение обжалуемого судебного акта на основании статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев