Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-23635 по делу N А32-32387/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-23635

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тихорецк-Нафта" (Краснодарский край; далее - потребитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2017 по делу N А32-32387/2016

по иску потребителя к открытому акционерному обществу "Кубанская энергосбытовая компания" (г. Краснодар; далее - гарантирующий поставщик) о взыскании 5 513 983 руб. неосновательного обогащения,

с участием третьих лиц: ПАО "ФСК ЕЭС", ПАО "Кубаньэнерго" (далее - территориальная сетевая организация), установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2017, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе потребитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 8 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), статьями 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178.

Суды исходили из того, что услуга по передаче электрической энергии в точки поставки потребителя оказана гарантирующему поставщику территориальной сетевой организацией. Услуга оплачена по тарифу, установленному для этой сетевой организации, а не для ПАО "ФСК ЕЭС". Последнее услугу не оказывало.

Кроме того, суды установили, что объекты электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопотребляющие устройства потребителя, относятся к единой национальной электросети, однако эти объекты переданы в аренду территориальной сетевой организации и учитывались при тарификации ее услуг. Аренда правомерна, поскольку между потребителем и территориальной сетевой организацией в спорный период продолжало действовать соглашение, предусмотренное пунктом 6 статьи 8 Закона об электроэнергетике.

Совокупность указанных обстоятельств позволила прийти судам к выводам о необоснованности исковых требований о наличии на стороне гарантирующего поставщика неосновательного обогащения.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов