Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-23221 по делу N А32-41468/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-23221

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Лаки Вилс" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2017 по делу N А32-41468/2016 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лаки Вилс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мохилл Рус Импорт и Экспорт" 652 997 рублей 63 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2017 иск удовлетворен в части взыскания 576 951 рубля 76 копеек, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.10.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Лаки Вилс" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв в качестве надлежащих доказательств нотариально заверенные переводы платежных документов на китайском языке, установив, что сторонами не согласованы ставки на морскую перевозку в контейнерах, учитывая пункт 2.2.5 договора от 23.06.2015 N 017/2015 на транспортно-экспедиционные услуги и дополнительное соглашение N 2 к нему, учитывая, что истец обязан возместить ответчику расходы по спорной перевозке по цене 1 600 долларов США за контейнер, факт несения которых подтвержден, руководствуясь положениями статей 160, 452, 801, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции сделал вывод о недоказанности наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не установлено. Доводы о нарушении судами положений статьи 161 АПК РФ не нашли своего подтверждения. Окружной суд указал, что общество не указывало признаки фальсификации, заявление было мотивировано лишь предположением об отсутствии у переводчика достаточной квалификации и ином содержании оригиналов документов.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лаки Вилс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина