Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 306-ЭС18-2258 по делу N А12-56559/2016

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 306-ЭС18-2258

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Миг" (истец, г. Волгоград, далее - общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2017 по делу N А12-56559/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2017 по тому же делу, установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 16.02.2018 с ходатайством о восстановлении срока.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы заявитель ссылается на необходимое время для устранения недостатков в оформлении первоначально поданной кассационной жалобы, возвращенной Судом в связи отказом в предоставлении обществу отсрочки уплаты государственной пошлины из-за неприложения документов, отражающих его имущественное положение на день подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Общество укомплектовало кассационную жалобу требуемыми документами за пределами срока на подачу кассационной жалобы.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения в срок положенных действий.

Данная кассационная жалоба без объективных причин подана за пределами указанного срока, последствием чего является отказ в его восстановлении и возвращение жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая подачу в электронном виде, жалоба настоящим определением не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Миг" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2017 по делу N А12-56559/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2017 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова