Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2018 г. N 305-ЭС18-1254 по делу N А40-235113/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2018 г. N 305-ЭС18-1254

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фактор ЛТД" (далее - общество "Фактор ЛТД") на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2017 по делу N А40-235113/2016

по иску общества "Фактор ЛТД" к обществу с ограниченной ответственностью "Лидерстрой" (далее - общество "Лидерстрой") о взыскании 3 012 910 руб. 52 коп., установил:

решением суда первой инстанции от 28.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.07.2017 и постановлением суда округа от 20.11.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 27.03.2012 между обществом "Фактор ЛТД" (подрядчик) и обществом "Лидерстрой" (субподрядчик) был заключен договор субподряда N 72-12/С на выполнение строительно-монтажных работ.

Общество "Фактор ЛТД", ссылаясь на выявление в выполненных обществом "Лидерстрой" работах недостатков, которые ввиду не устранения их субподрядчиком были устранены собственными силами, обратилось в суд с иском о взыскании понесенных в связи с этим расходов.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что каких-либо замечаний по устранению дефектов подрядчиком в адрес субподрядчика не направлялось, акты выполненных работ подписаны без замечаний и возражений, и, принимая во внимание судебные акты по делу N А40-89533/2016, руководствуясь статьей 69 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения субподрядчиком договорных обязательств, отказав в иске.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, по сути, свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фактор ЛТД" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова