Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-22876 по делу N А40-52099/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-22876

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2017 по делу N А40-52099/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2017 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" к публичному акционерному обществу "Банк "Финансовая корпорация Открытие" о взыскании 35 215 669 рублей 13 копеек по банковской гарантии от 29.08.2012 N 02-21/46-12 и 2 250 614 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Группа Компаний "ЭнТерра", установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017, иск удовлетворен в заявленном размере по мотиву соблюдения истцом порядка представления требования, соответствующего условиям банковской гарантии.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.11.2017 решение от 27.03.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе банк просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных, ссылаясь на отсутствие оснований для выплаты по гарантии в предельном размере и начисления процентов за пользование денежными средствами за пределами суммы гарантии.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Суды установили, что требование о платеже по банковской гарантии было направлено банку в пределах срока действия банковской гарантии, в требовании указано, какое именно обязательство по договору нарушил принципал, приложены согласованные документы.

Учитывая независимость банковской гарантии от обеспечиваемого обязательства и установление невыполнения подрядчиком (принципалом) работ на момент предъявления требования по гарантии, суды правомерно признали отсутствие предусмотренных статьей 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении иска.

Довод заявителя о неправомерном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами неоснователен, поскольку ограничение суммы, подлежащей уплате банком в пользу бенефициара по банковской гарантии за нарушение обязательств принципалом, не означает ограничения ответственности гаранта за невыполнение собственного обязательства по гарантии (пункт 2 статьи 377 Гражданского кодекса Российской Федерации), не установленного судом по рассматриваемой гарантии.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать публичному акционерному обществу "Банк "Финансовая корпорация Открытие" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова