Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2018 г. N 304-ЭС17-23667
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
рассмотрев кассационные жалобы администрации города Томска и департамента финансов администрации города Томска на решение Арбитражного суда Томской области от 11.08.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 по делу N А67-4045/2017
по иску муниципального образования "Город Томск" в лице администрации города Томска (далее - Администрация) к ассоциации "Некоммерческое партнерство "Томский региональный ресурсный центр" (далее - Ассоциация) о взыскании 33 705 руб. неосновательного обогащения,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента финансов администрации города Томска (далее - Департамент), установил:
решением Арбитражного суда Томской области от 11.08.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017, в удовлетворении иска отказано.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация и Департамент ссылаются на нарушение судами норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Исковые требования Администрации (заказчика) мотивированы тем, что при проведении проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных в 2015 году на реализацию муниципальной программы "Молодежь Томска" на 2015-2020 годы", Департаментом установлено ненадлежащее исполнение Ассоциацией (исполнителем) обязательств по муниципальному контракту от 14.09.2015 N 24 в части оказания услуг по приобретению сувенирной продукции, в результате которого последним необоснованно получены денежные средства в размере 33 705 руб.
Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 424, 431, 702, 709, 711, 720, 779, 781, 783, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод об отсутств
