Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2018 г. N 304-ЭС17-23056 по делу N А45-24736/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2018 г. N 304-ЭС17-23056

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Константиновское" (истец, с. Константиновка Татарского района Новосибирской области) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2017 по делу N А45-24736/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Константиновское" (далее - общество) к закрытому акционерному обществу "РСХБ-Страхование" о взыскании 825 000 рублей страхового возмещения и 82 500 рублей расходов на оплату услуг представителя, установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017, в удовлетворении иска отказано по мотиву непопадания заявленных убытков под страховую защиту.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.10.2017 решение от 26.04.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и не соответствующих фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на гибель посевов вследствие страхового события в виде переувлажнения почвы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Исследовав представленные доказательства, характеризующие события, с которыми общество связывает заявленные убытки, суды установили, что раннее установление снежного покрова не отнесено условиями страхования к причине, возникшие вследствие которой убытки застрахованы, а переувлажнение почвы в период с 14.09.2015 по 24.09.2015 имело место до заключения договора страхования урожая сельскохозяйственных культур от 06.11.2015 N ОМ-05-21-0005401.

Выводы судов основаны на доказательствах, оцененных применительно к условиям страхования.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы не опровергают выводов судов и не создают обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Константиновское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова