Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. N 301-ЭС18-931 по делу N А17-1778/2016 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. N 301-ЭС18-931

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство третьего лица - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Иваново о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.12.2016 по делу N А17-1778/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2017 по тому же делу, установил:

первоначальная кассационная жалоба Управления МВД России по городу Иваново, поданная с нарушением срока (11.01.2018) и порядка, установленных статьями 291.2 и 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена письмом от 19.01.2018 N 301-ЭС18-931 без рассмотрения по существу.

Настоящая кассационная жалоба подана (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 07.02.2018 - также с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом по делу N А17-1778/2016 является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2017, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 18.08.2017, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 18.10.2017.

Одновременно Управлением МВД России по городу Иваново заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на неполучение копии постановления окружного суда и отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте.

Между тем, приведенные доводы не являются уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку копия постановления окружного суда от 18.08.2017, заверенная арбитражным судом 19.10.2017 (фактически в двухмесячный срок), приложена к настоящей жалобе, а также была приложена к первоначально поданной жалобе, что свидетельствует о возможности обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации с минимальным пропуском срока, а не по истечении пяти месяцев.

Кроме того, из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятых окружным судом судебных актах размещена судом кассационной инстанции своевременно - обжалуемое постановление суда опубликовано 19.08.2017, определение о принятии кассационной жалобы от 07.07.2017 - 11.07.2017.

В соответствии с положениями статьей 9, 41, 121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе связанных с отслеживанием информации о принятых судебных актах.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Иваново в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.12.2016 по делу N А17-1778/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2017 по тому же делу.

Жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Иваново возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Зарубина Е.Н.