Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. N 301-ЭС15-18118 по делу N А43-39561/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2018 г. N 301-ЭС15-18118

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Инта" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2017 по делу N А43-39561/2011, установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Герасимов А.Н. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Кокорина А.В. 3 188 851 рубля 68 копеек убытков.

Определением суда первой инстанции от 23.03.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.06.2017 и округа от 20.10.2017, заявление удовлетворено в части, с Кокорина А.В. взыскано 75 042 рубля 44 копейки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли частичное погашение ответственным хранителем убытков, вызванных необеспечением сохранности имущества должника (крупного рогатого скота), а также приняли во внимание бездействие как Кокорина А.В., так и кредиторов должника, до которых доводилась информация об отсутствии денежных средств на возмещение затрат ответственного хранителя и содержание скота.

При определении размера убытков судами учтены индивидуальные характеристики каждого животного, указанные в отчете об оценке, подготовленном экспертной организацией.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев