Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2018 г. N 303-ЭС17-23330 по делу N А73-2318/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2018 г. N 303-ЭС17-23330

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу рыболовецкой артели "Иня" (Хабаровский край, заявитель) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2017 по делу N А73-2318/2017 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску гражданина Шишкина Евгения Михайловича (далее - истец) к рыболовецкой артели "Иня" (далее - артель), обществу с ограниченной ответственностью "Охотская рыбопромышленная компания" (Магаданская область, далее - общество), гражданам Кривченко Виктору Владимировичу (Хабаровский край), Суханову Михаилу Александровичу (Хабаровский край) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (Магаданская область),

о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2017 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением от 13.12.2017, просит пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Постановление от 13.12.2017 принято в соответствии с предусмотренными статьей 287 Кодекса полномочиями суда кассационной инстанции. Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда, не нарушены. Отмена судебных актов и направление дела на новое рассмотрение обусловлено необходимостью выяснения обстоятельств (касающихся участия (прекращения участия) артели в другом обществе, с учетом доводов истца, как кредитора артели в обязательстве по выплате стоимости пая, о злоупотреблении ответчиками правом), имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать рыболовецкой артели "Иня" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова