Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2018 г. N 302-ЭС17-4277 по делу N А19-4489/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 февраля 2018 г. N 302-ЭС17-4277

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Легенда" на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2017 по делу N А19-4489/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Легенда" (далее - общество "Легенда") к Министерству лесного комплекса Иркутской области (до реорганизации - Агентство лесного хозяйства Иркутской области) об обязании заключить договор аренды лесного участка общей площадью 16 486 га, расположенного на территории: Чунский район, Чунское лесничество, Невонское участковое лесничество, Невонская дача, квартал N 159, Барминская дача, кварталы NN 3, 4, 7-9, Баерская дача, кварталы NN 45-49, 63-66, 79, 80, 85, 86, 96-98, на прежних условиях с указанием срока действия договора: в пределах сроков, установленных Лесным кодексом Российской Федерации для заготовки древесины, установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2016 исковые требования удовлетворены.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Иркутской области следует читать как "от 08.12.2015"

Определением от 26.04.2016 Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "РегионЛесТрейд" (далее - общество "РегионЛесТрейд").

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 решение суда первой инстанции от 18.12.2016 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.01.2017 отменил постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 и направил дело на новое рассмотрение в указанный суд.

При новом рассмотрении дела Четвертый арбитражный апелляционный суд определением от 19.07.2017 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество "РегионЛесТрейд".

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 производство по апелляционной жалобе общества "РегионЛесТрейд" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2015 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 30.11.2017 отменил определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2017 и направил дело на новое рассмотрение в указанный суд.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Легенда" ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда округа от 30.11.2017, просит его отменить и оставить в силе определение суда апелляционной инстанции от 28.09.2017.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по апелляционной жалобе общества "РегионЛесТрейд" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что у заявителя, как лица, не участвующего в деле, отсутствует право на обжалование решения суда по настоящему делу.

Отменяя определение суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа пришел к выводу о том, что при прекращении производства по апелляционной жалобе общества "РегионЛесТрейд" судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права. При этом суд округа исходил из того, что общество "РегионЛесТрейд" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда апелляционной инстанции от 19.07.2017, следовательно, оно является лицом, участвующим в деле, в связи с чем у апелляционного суда отсутствовали основания для прекращения производства по апелляционной жалобе этого лица применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции округа, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Легенда" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова