Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2018 г. по делу N СИП-785/2016 "Об исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П., судьи - Голофаев В.В., Лапшина И.В., рассмотрев заявление Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200) об исправлении описки в резолютивной части решения суда от 18.01.2018 по делу N СИП-785/2016 с учетом определения об исправлении опечатки от 06.02.2018 по делу N СИП-785/2016 по иску Лушникова Сергея Валерьевича (г. Томск) к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Аэросани" (ул. Морозная, д. 6, корп. А, г. Кемерово, 650051 ОГРН 1144205010840) и обществу с ограниченной ответственностью "Аэросани Экспедиция" (ул. Морозная, д. 6, корп. А, г. Кемерово, 650051 ОГРН 1124205022193) о признании патента Российской Федерации N 136005 на полезную модель недействительным, третьи лица: Минаев Михаил Сергеевич (Кемеровский район, Кемеровская область), Федеральная служба по интеллектуальной собственности,

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2018 по настоящему делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, при изготовлении решения Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2018 и определения Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2018 по делу N СИП-785/2016 в резолютивных частях данных судебных актов допущены описки в указании вида объекта патентных прав, а именно вместо патента Российской Федерации на полезную модель ошибочно указан патент Российской Федерации на изобретение.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) 19.02.2018 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об исправлении описки в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2018 с учетом определения об исправлении опечатки от 06.02.2018 в части указания объекта патентных прав оспариваемого патента.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Рассмотрев названное заявление Роспатента об исправлении описки, суд пришел к выводу о том, что указание в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2018 (с учетом определения Суда по интеллектуальным правам об исправлении опечатки от 06.02.2018) объекта патентных прав "изобретение" вместо "полезная модель" является опиской, которая носит технический характер, и ее исправление не изменяет содержания судебного акта и существа вынесенного решения, ввиду чего является допустимой.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить описку, допущенную в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2018 по делу N СИП-785/2016 (с учетом определения об исправлении опечатки Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2018) в части указания объекта патентных прав патента Российской Федерации N 136005.

В абзаце втором резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2018 по делу N СИП-785/2016 (с учетом определения об исправлении опечатки Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2018 по делу N СИП-785/2016) следует читать: "Признать недействительным патент Российской Федерации N 136005 на полезную модель "АЭРОСАНИ - АМФИБИЯ" в части отсутствия указания в качестве патентообладателя Лушникова Сергея Валерьевича".

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина