Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 февраля 2018 г. по делу N СИП-642/2017 "Об отказе в объединении дел в одно производство"

Резолютивная часть определения объявлена 8 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 8 февраля 2018 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Кручининой Н.А., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, Респ. Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 28.07.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 03.04.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 573524.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Автономная некоммерческая организация "Хоккейный клуб "Салават Юлаев" (ул. Рихарда Зорге, д. 41, г. Уфа, Респ. Башкортостан, 450083, ОГРН 1020202874141).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Козача А.С. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-497/41);

от Автономной некоммерческой организации "Хоккейный клуб "Салават Юлаев" - Кузнецова А.В. (по доверенности от 16.08.2016 N 23).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.07.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 03.04.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 573524.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Автономная некоммерческая организация "Хоккейный клуб "Салават Юлаев" (далее - хоккейный клуб).

Общество, надлежащим образом извещенное в соответствии со статьями 123 и 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени проведения судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило.

В судебном заседании представителем хоккейного клуба было заявлено ходатайство об объединении настоящего дела (N СИП-642/2017) с делами N СИП-641/2017 и N СИП-38/2018 в одно производство, мотивированное тем, что данные дела являются однородными, связаны между собой по представленным доказательствам, в них участвуют одни и те же лица, а также что, по его мнению, существует риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Представитель Роспатента возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство хоккейного клуба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения общества в суд с настоящим заявлением послужило требование о признании недействительным решения Роспатента от 28.07.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 03.04.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 573524.

Предметом рассмотрения по делу N СИП-641/2017 является требование общества о признании недействительным решения Роспатента от 28.07.2017, которым прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 573523.

Предметом рассмотрения по делу N СИП-38/2018 является требование общества о признании недействительным решения Роспатента от 15.12.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 623928.

Таким образом, Роспатентом приняты самостоятельные ненормативные правовые акты в отношении различных объектов интеллектуальной деятельности (товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 573524, 573523, 623928).

Рассмотрение заявления о признании незаконным решения административного органа производится арбитражным судом в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть суд устанавливает законность и обоснованность ненормативных правовых актов административного органа на момент их принятия.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд установил, что фактические основания возникновения заявленных требований различны, поскольку по возражениям, поданным в палату по патентным спорам, Роспатентом принимались самостоятельные решения, обжалуемые обществом по указанным делам, в отношении различных товарных знаков. В то же время, установление связи дел по представленным доказательствам требует изучения материалов каждого дела, что невозможно на стадии рассмотрения данного ходатайства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что объединение дел не обеспечит процессуальную экономию времени рассмотрения дела. В данном случае рассмотрение заявленных обществом требований (с учетом принятого судом отказа общества от заявленных требований по настоящему делу) в раздельных производствах будет соответствовать целям эффективного правосудия.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства хоккейного клуба.

Руководствуясь статьями 130, 134-137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отказать Автономной некоммерческой организации "Хоккейный клуб "Салават Юлаев" в удовлетворении ходатайства об объединении дел N СИП-641/2017, N СИП-38/2018, СИП-642/2017 в одно производство.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

С.П. Рогожин