Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2018 г. по делу N СИП-627/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Рогожин С.П.,

судьи - Голофаев В.В., Лапшина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забузовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Потороки Константина Валентиновича (г. Магадан, ОГРНИП 315491000002946) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.12.2016 об отказе в государственной регистрации обозначения по заявке N 2015736390 в качестве товарного знака,

при участии в предварительном судебном заседании представителя от Роспатента - Козача А.С., по доверенности N 01-32-497/41 от 19.06.2017, установил:

индивидуальный предприниматель Поторока Константин Валентинович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.12.2016 об отказе в государственной регистрации обозначения по заявке N 2015736390 в качестве товарного знака.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.01.2018 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 07.02.2018 назначено судебное заседание.

Заявитель извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), явку своего представителя не обеспечил.

Представитель Роспатента в судебном заседании выступил по доводам, изложенным в отзыве на заявление, против удовлетворения исковых требований возражал. Также им было поддержано ранее поступившее через систему "Мой Арбитр" от 31.01.2018 ходатайство о прекращении производства по делу, так как решение Роспатента от 29.12.2016 не может быть оспорено в суде.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия пришла к выводу о необходимости отложить судебное заседание с целью соблюдения равноправия сторон, установленного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе права предпринимателя на ознакомление с правовой позицией Роспатента заблаговременно до начала судебного заседания.

Учитывая повторную неявку заявителя в судебное заседание, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя, суд считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" отложение судебного разбирательства после истечения срока, предусмотренного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела, отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Кодекса, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Дата судебного заседания после его отложения определена с учетом запланированного на февраль и март 2018 года отпуска судей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 20.03.2018 09:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. В связи с заявленным Роспатентом ходатайством о прекращении производства по делу предложить индивидуальному предпринимателю Потороке Константину Валентиновичу уточнить заявленные требования в части указания даты оспариваемого решения Роспатента от 29.12.2016 или от 28.07.2017.

3. Разъяснить индивидуальному предпринимателю Потороке Константину Валентиновичу, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина