Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2018 г. по делу N СИП-360/2017 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Рассомагиной Н.Л., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной А.Е.,

при участии в судебном заседании представителя компании AGCO-AMITY JV, LLC - Валентик Е.Б. (по доверенности от 11.05.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление компании AGCO-AMITY JV, LLC (2800 Seven Avenue North Fargo ND 58102-3161 USA) к компании CNH Industrial America LLC (700 State Street Racine, WI 53404, USA) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 170834 вследствие его неиспользования,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200), установил:

компания AGCO-AMITY JV, LLC обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к компании CNH Industrial America LLC о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "CONCORD" по международной регистрации N 170834 в отношении всех товаров 7-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания на срок более одного месяца ввиду намерения представить дополнительные доказательства своей заинтересованности в досрочном прекращении спорного товарного знака, а также предпринимаемых мер к урегулированию спора с ответчиком миром.

Ответчик, надлежаще извещенный о начале судебного процесса с его участием, а также о времени и месте судебного разбирательства, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Роспатент на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представил в материалы дела отзыв на иск, в котором сообщил об отсутствии заинтересованности в исходе спора и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Данные обстоятельства в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют проведению судебного заседания в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, пришел к выводу об отсутствии препятствий к его удовлетворению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного заседания после отложения судебного разбирательства определена с учетом пожелания представителя истца и запланированных на февраль-март месяцы отпусков судей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 21.03.2018 в 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Сторонам в порядке части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предлагается представить:

истцу - документы, подтверждающие полномочия президента компании Кита Уитакера (Keith Whinaker); нотариально заверенный перевод заявки истца на регистрацию международного товарного знака; дополнительные документы, подтверждающие ведение заявителем деятельности в сфере производства и реализации сельскохозяйственной техники,

ответчику - документально и нормативно обоснованный отзыв на иск с доказательствами его направления (вручения) в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иным лицам, участвующим в деле.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Н.Л. Рассомагина

А.А. Снегур