Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 февраля 2018 г. N С01-103/2018 по делу N А49-4479/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании Carte Blanche Greetings Limited (Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex PO20 2FR, UK) на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2017 по делу N А49-4479/2017 (судья Алексина Г.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 по тому же делу (судьи Николаева С.Ю., Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.),

по иску Carte Blanche Greetings Limited к Захаровой Ирине Владимировне (г. Кузнецк, ОГРНИП 305580333400041)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и исключительного авторского права

и приложенными к жалобе документами, установил:

компания Carte Blanche Greetings Limited (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Захаровой Ирине Владимировне (далее - предпринимателю Захаровой И.В.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на общую сумму 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям N 855249, N 862892, N 862888, N 861543 и за нарушение исключительного авторского права на персонаж литературного произведения с иллюстрациями "Серый мишка, с голубым носом. История Ми Ту Ю" - медвежонка "Ми ту ю "Тэтти Тедди" ("Me to you "Tatty Teddy").

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2017 исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя Захаровой И.В. взыскана компенсация в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав, а также с предпринимателя взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и судебные издержки в размере 2 159 рублей 80 копеек.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 решение Арбитражного суда Пензенской области оставлено без изменения.

Компания Carte Blanche Greetings Limited, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии настоящей кассационной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, суд находит основания для оставления ее без движения в виду следующего.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты, уменьшении ее размера.

К настоящей кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 части 4 вышеназванной статьи к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подписана представителем по доверенности от истца Онучиным Д.Ф.

Вместе с тем к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Онучина Д.Ф. на подписание настоящей кассационной жалобы.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу компании Carte Blanche Greetings Limited от 31.01.2018 оставить без движения до 7 марта 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-103/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков