Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 305-КГ17-18836 по делу N А40-81831/2017

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 305-КГ17-18836

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала - Волго-Донского предприятия магистральных электрических сетей (г. Волгоград; далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 по делу N А40-81831/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2017 по тому же делу по заявлению общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 14.03.2017 по делу N 139/2016-849,

при участии в деле в качестве заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью "Электротехкомплект" (далее - ООО "Электротехкомплект"), установил:

как установлено судами и следует из материалов дела, 14.03.2017 Третейским судом при Российском союзе промышленников и предпринимателей (далее - третейский суд) по делу N 139/2016-849 принято решение о взыскании с ООО "Электротехкомплект" в пользу заявителя 2 330 282 рублей неустойки, 18 227 рублей расходов на третейский сбор.

Предметом третейского разбирательства являлось рассмотрение вопроса, связанного с исполнением сторонами спора договора поставки N М1-НК-П-246/2016 от 21.07.2016, заключенного по результатам регламентированных процедур закупки, в порядке, установленном Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Поскольку ООО "Электротехкомплект" не исполнило решение третейского суда, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2017, в удовлетворении заявления общества отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, принятые по настоящему делу, ссылаясь на неправильное толкование судами при рассмотрении настоящего дела норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Между тем в настоящее время на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации передана кассационная жалоба с делом АО "Мосинжпроект" (определение от 25.09.2017 N 305-ЭС17-7240; дело N А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы).

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2017 по делу N А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы принято решение об обращении с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации.

Обстоятельства спора по делу N А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы, по которому на рассмотрение Судебной коллегии передана кассационная жалоба акционерного общества "Мосинжпроект", тождественны обстоятельствам настоящего спора и касаются вопросов толкования и применения одних и тех же норм права.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе общества на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 по делу N А40-81831/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2017 по тому же делу до вступления в законную силу определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, принятого по результатам рассмотрения дела N А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 143, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала - Волго-Донского предприятия магистральных электрических сетей на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017 по делу N А40-81831/2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2017 по тому же делу приостановить до вступления в законную силу определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, принятого по результатам рассмотрения дела N А40-165680/2016 Арбитражного суда города Москвы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова