Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 304-ЭС17-23538 по делу N А75-2075/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 304-ЭС17-23538

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" (ответчик, г. Сургут) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.04.2017 по делу N А75-2075/2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2017 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Леоновой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" о взыскании 23 231 152 рублей 90 копеек страхового возмещения, установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.04.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017, исковые требования удовлетворены в части взыскания 22 450 291 рубля 92 копеек страхового возмещения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.10.2017 решение от 14.04.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе страховое общество "Сургутнефтегаз" (страховщик) просит об отмене судебных актов как незаконных и необоснованных, ссылаясь на ошибочное толкование условий договора страхования о территории страхования и неправильную оценку доказательств размера убытков в застрахованном имуществе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суды оценили возражение страховщика в отношении определения территории страхования на соответствие условиям страхования и обстоятельствам возникновения убытков и установили, что исходя из поданного страхователем заявления и условий договора страхования товаров в обороте от 09.04.2014 N 002/04-030-2014 покрываемую страхованием территорию составляют все арендованные страхователем склады, сведения о которых страхователем представлены при заключении договора.

Страховщик не указывает, какие последствия в связи с наступившим событием влекут сведения о территории страхования.

Размер убытков от страхового случая определен судами на основании представленных документов и заключения экспертизы от 20.12.2016 N С143/2016, назначенной по ходатайству страховщика.

Приведенные в кассационной жалобе доводы касаются доказательной стороны спора, не образующей обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова