Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2018 г. N 302-ЭС18-3515
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,
изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Красноярский дом моделей одежды" (Красноярск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2017, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2017 по делу N А33-8479/2015,
по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района города Красноярска "Жилищно-коммунальный ресурс" (Красноярск, далее - ООО УК "Жилищно-коммунальный ресурс") к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский дом моделей одежды" (Красноярск, далее - ООО "Красноярский дом моделей одежды") о взыскании 544 006 руб. 58 коп. задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, 72 320 руб. 66 коп. пеней,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО УК "Жилищно-коммунальный ресурс" Кустикова Константина Владимировича, установил:
Арбитражный суд Красноярского края решением от 19.05.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016, взыскал с ООО "Красноярский дом моделей одежды" в пользу ООО УК "Жилищно-коммунальный ресурс" 523 443 руб. 38 коп. задолженности и 72 320 руб. 66 коп. пеней, в остальной части иска отказал.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 27.01.2017 решение и постановление отменил, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Красноярского края решением от 06.04.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.12.2017, взыскал с ООО "Красноярский дом моделей одежды" в пользу ООО УК "Жилищно-коммунальный ресурс" 523 443 руб. 38 коп. задолженности и 72 320 руб. 66 коп. пеней, в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Красноярский дом моделей одежды", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в части не признанной ответчиком суммы задолженности.
Одновременно ООО "Красноярский дом моделей одежды" заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, указывая, что взыскатель - ООО УК "Жилищно-коммунальный ресурс" находится в процедуре банкротства. В случае возможной отмены обжалуемых судебных актов при повороте исполнения требования возврат денежных средств из конкурсной массы в полном объеме будет затруднителен.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Красноярский дом моделей одежды" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2017, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2017 по делу N А33-8479/2015 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2018 г. N 302-ЭС18-3515 по делу N А33-8479/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.12.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6800/17
14.07.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-2966/17
06.04.2017 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8479/15
31.01.2017 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8479/15
27.01.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-8155/16
18.11.2016 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4424/16
19.05.2016 Решение Арбитражного суда Красноярского края N А33-8479/15