Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 301-ЭС17-23736 по делу N А39-3447/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 301-ЭС17-23736

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу Соколовой Светланы Юрьевны (г. Саранск) на постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2017 по делу Арбитражного суда Республики Мордовия N А39-3447/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (г. Москва, далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Соколовой С.Ю. (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам N 388156, 388157, 385800 и персонажи аудиовизуального произведения "Первая встреча" в сумме 50 000 рублей, установил:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.02.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017, исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в сумме 16 000 рублей.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2017 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

В кассационной жалобе Соколова С.Ю. просит отменить постановление Суда по интеллектуальным правам по мотивам его незаконности и необоснованности.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, Суд по интеллектуальным правам, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на неправомерное снижение судом компенсации за нарушение исключительных прав общества ниже минимального предела, установленного законом, в отсутствие соответствующих доводов и доказательств, без учета постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края".

Суд по интеллектуальным правам отметил, что суд при новом рассмотрении дела должен учесть отсутствие у суда права снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и вынести решение с учетом подлежащих применению в данном споре правовых норм.

Изучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты, учитывая, что после направления дела на новое рассмотрение судом первой инстанции 22.02.2018 вынесено решение по существу спора, которое подлежит обжалованию в установленном законом порядке, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы Соколовой Светланы Юрьевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.