Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 301-ЭС17-23480 по делу N А38-987/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 301-ЭС17-23480

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Анохина Вадима Николаевича на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2017 по делу N А38-987/2012 о банкротстве Килемарского муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (далее - должник), установил:

определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.04.2012 принято к производству заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Марий Эл о признании банкротом Килемарского муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.10.2012 Килемарское муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Анохин Николай Николаевич.

22.01.2016 конкурсное производство в отношении должника завершено.

21.07.2016 Анохин Вадим Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с уполномоченного органа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Марий Эл, расходов на оплату услуг привлечённого лица (юрисконсульта) в размере 99 333,14 руб., не погашенных за счёт имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.12.2016 заявление удовлетворено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2017, определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.12.2016 отменено, в удовлетворении заявления Анохина Вадима Николаевича о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Марий Эл 99 333,14 руб. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2017 отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствуясь статьями 20.3, 20.7 Федерального закона от 26.02.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", установив, что между должником в лице конкурсного управляющего и Анохиным В.Н. был заключен трудовой договор, обоснованно пришел к выводу о том, что невыплаченные по данному договору денежные средства за период процедуры банкротства не относятся к расходам, подлежащим возмещению в порядке статьи 59 Закона о банкротстве за счет заявителя по делу о банкротстве должника.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Анохину Вадиму Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов