Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 310-ЭС17-23529 по делу N А68-10637/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 310-ЭС17-23529

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Вектор" муниципального образования г. Донской (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.06.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2017 по делу N А68-10637/2016,

по иску предприятия к администрации муниципального образования город Донской о взыскании убытков в размере 1 127 476,45 руб., установил:

решением суда первой инстанции от 01.06.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.08.2017 и округа от 15.11.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 15, 16, 393, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом не доказана совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Впоследствии с названными выводами согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению. Заявленные истцом убытки в виде расходов на проведение процедуры банкротства, понесенных в связи с затягиванием данной процедуры из-за поведения ответчика, действительно могут быть взысканы. Однако в рассматриваемом случае суды фактически исходили из того, что истец не доказал, что затягивание процедуры вызвано исключительно поведением ответчика, а не необходимостью осуществления иных мер и действий в рамках процедуры конкурсного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию "Вектор" муниципального образования г. Донской в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина