Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 309-ЭС18-12 по делу N А60-8167/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 309-ЭС18-12

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Кирьянова Вячеслава Юрьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2017 по делу N А60-8167/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ТрансИнвест" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Гордеев Павел Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками перечисление должником в пользу закрытого акционерного общества "Вагонно-Ремонтное предприятие "Каменск-Уральский" (далее - общество) денежных средств в общей сумме 13 580 500 руб. и применении последствий их недействительности.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.04.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.06.2017 и округа от 17.10.2017, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кирьянов В.Ю. просит обжалуемые судебные акты отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 19, 61.2 и 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5-8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что оспариваемые сделки совершены в отношении заинтересованного лица, в пределах периода подозрительности, в условиях неплатежеспособности должника и в отсутствии встречного предоставления, действия сторон сделки были направлены на причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника.

При таких условиях суды признали оспариваемые сделки недействительными по основаниям пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и применили последствия их недействительности, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Кирьянову Вячеславу Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.