Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2018 г. N 309-ЭС18-113 по делу N А07-2006/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2018 г. N 309-ЭС18-113

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Арсланова Альфреда Зуфаровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2017 по делу N А07-2006/2016 о несостоятельности (банкротстве) Зверева Данила Геннадьевича, установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.05.2017 завершена процедура реализации имущества Зверева Д.Г., должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных в ходе процедуры реализации имущества.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 и Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Арсланов А.З. просит отменить состоявшиеся по делу акты судов первой, апелляционной инстанций и округа в части применения к должнику правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Завершая процедуру реализации имущества Зверева Д.Г. и применяя к должнику правило об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что продление процедуры реализации имущества должника не является целесообразным, поскольку в результате принятых финансовым управляющим мер по выявлению имущества Зверева Д.Г. произвести расчеты с кредитором не представилось возможным, имущество должника не выявлено.

При этом суды констатировали отсутствие предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оснований для неприменения к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

С указанными выводами согласился Арбитражный суд Уральского округа.

Доводы Арсланова А.З. являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, они сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов