Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-23639 по делу N А76-13275/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2018 г. N 309-ЭС17-23639

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анкор" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2017 по делу N А76-13275/2016

по иску публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" к индивидуальному предпринимателю Маслевских Тамаре Ивановне о взыскании 351 258,06 руб. стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 27.08.2014 по 26.08.2015,

(третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Анкор", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"), установил:

решением суда первой инстанции от 07.04.2017, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Анкор" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество "Челябэнергосбыт" (продавец) обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на наличие на стороне предпринимателя (потребителя) задолженности за выявленное безучетное потребление электрической энергии, зафиксированное в акте от 26.08.2015, что выразилось в отсутствии пломбы энергоснабжающей организации на клеммной крышке электрического счетчика и вводном автомате.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суды признали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из установленного факта безучетного потребления энергоресурса ответчиком и отсутствия доказательств его оплаты. Акт о неучтенном потреблении признан составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством в сфере электроэнергетике к данной фиксации спорного нарушения.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных судами доказательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов