Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 308-ЭС18-797 по делу N А15-596/2016 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 308-ЭС18-797

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство Сельскохозяйственного производственного кооператива "Хурукринский" (г. Махачкала) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.01.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2017 по делу N А15-596/2016,

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Хурукринский" (далее - Кооператив) к Комитету по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее - Комитет) и индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тугайлаеву Г.Р. о признании незаконным договора аренды земельного участка от 18.02.2011 N 3 и возложении на Комитет обязанности заключить с истцом договор аренды земельного участка площадью 1063 га, расположенного в местности "Эчки-Кош" Бабаюртовского района,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального района "Лакский район", администрации муниципального образования "сельсовет Хуринский" Лакского района Республики Дагестан, совхоза "Хуринский", Правительства Республики Дагестан и Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, установил:

Кооператив 21.02.2018 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.01.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2017 по делу N А15-596/2016, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Поскольку Кооператив не представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов с указанием наименований и адресов банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.01.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2017 по делу N А15-596/2016 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Кооперативу без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

В связи с возвращением кассационной жалобы не подлежит рассмотрению ходатайство Кооператива о восстановлении срока на подачу жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства Сельскохозяйственного производственного кооператива "Хурукринский" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.01.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2017 по делу N А15-596/2016 отказать.

Кассационную жалобу возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева