Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 308-ЭС18-3159 по делу N А32-12795/2016

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 308-ЭС18-3159

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройком Плюс" (ответчик, г. Ростов-на-Дону, далее - общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2016 по делу N А32-12795/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2017 по тому же делу, установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 19.02.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Общество указывает, что пропустило срок в связи с утратой почтой поданного в пределах установленного срока на обжалование почтового отправления, в котором находилась кассационная жалоба, подтверждая это обстоятельство фотографией письма с отметкой об отправке и указывая на отказ органа почтовой связи в отслеживании и отыскании письма из-за его незаказного статуса.

Общество как лицо, намеренное обжаловать судебный акт, несет риск наступления последствий совершаемых процессуальных действий.

Представленные документы указывают на то, что в период со дня сдачи (17.10.2017) в почтовое отделение отправления без описи вложения до обращения с данным ходатайством общество не отслеживало продвижение поданной кассационной жалобы.

Подобное бездействие за период после истечения разумного срока почтового пробега не носит объективного характера, с наличием которого у обстоятельств, повлекших пропуск процессуального срока, связывается восстановление срока (часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного названная причина несвоевременной подачи данной кассационной жалобы не признается влекущей восстановление срока.

Кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, однако как поданная в электронном виде не рассматривается по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройком Плюс" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2016 по делу N А32-12795/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2017 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова