Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-23445 по делу N А53-4191/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-23445

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (Ростовская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2017 по делу N А53-4191/2017 Арбитражного суда Ростовской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер" (Ростовская область, далее - ответчик) о взыскании 20 127 642 рублей 97 копеек задолженности, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2017 указанные судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением от 13.12.2017, просит пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления следует читать как "от 08.12.2017"

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Постановление от 08.12.2017 принято в соответствии с предусмотренными статьей 287 Кодекса полномочиями суда кассационной инстанции. Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда, не нарушены. Отмена судебных актов и направление дела на новое рассмотрение обусловлено необходимостью проверки доводов ответчика (о том, что сделка имеет признаки мнимой, направлена на создание искусственной задолженности) и выяснения обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова