Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-23387 по делу N А53-17768/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-23387

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Мегаполис" (истец, г. Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2017 по делу N А53-17768/2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Мегаполис" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 302 649 рублей 67 копеек неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017, в удовлетворении иска отказано по мотиву непредставления истцом необходимых документов, дающих право на получение страховой выплаты.

В кассационной жалобе общество "Юридическое бюро "Мегаполис" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на игнорирование первоначального признания ответчиком требования о выплате страхового возмещения и неустойки и последующего недобросовестного поведения в отношении их уплаты.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Исследовав обстоятельства взаимодействия сторон в связи со спорным страховым случаем в рамках данного дела и учитывая обстоятельства, установленные в деле N А53-737/2017 по спору о взыскании страхового возмещения, суды установили непредставление истцом при обращении к страховщику требуемых законодательством об обязательном страховании для своевременной выплаты страхового возмещения документов, поэтому не признали за ним право на взыскание неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Оспаривание выводов судов, основанных на оценке доказательств, заложенное в доводах жалобы, не создает обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Мегаполис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова