Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-21940 по делу N А32-27386/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2018 г. N 308-ЭС17-21940

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала (далее - банк) на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2017 по делу N А32-27386/2016 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная компания "Кубань" (далее - должник), установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2016 заявление общества "Агра-Кубань" признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, требования общества "Агра-Кубань" в размере 618 244 268,20 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.12.2017, апелляционная жалоба банка на определение суда первой инстанции от 20.10.2016 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении срока и в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить определение суда апелляционной инстанции и постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 117, 121, 123, 259 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что с жалобой на определение от 20.10.2016 банк обратился только 24.04.2017. При этом суд апелляционной инстанции признал необоснованной ссылку банка на отсутствие у него возможности обратиться с апелляционной жалобой до момента включения его требований в реестр требований кредиторов должника (31.03.2017), указав, что в силу разъяснений, изложенных в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", таким правом банка обладал уже с 21.11.2016, когда его требования к должнику были приняты к рассмотрению, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы банка, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судов апелляционной инстанции и округа и выводы не опровергают, в связи с чем основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина