Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 307-ЭС17-23513 по делу N А56-82341/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2018 г. N 307-ЭС17-23513

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

изучив кассационную жалобу от 18.12.2017 общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-49" (далее - ООО "Прогресс-49", общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2017 по делу N А56-82341/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества к Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу (далее - УФССП по городу Санкт-Петербургу), Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) о взыскании за счет казны Российской Федерации 72 596 руб. убытков, причиненных незаконным вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора, 45 000 руб. судебных расходов (с учетом уточнения исковых требований),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального казначейства в лице Управления Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу, установила:

в рамках исполнительного производства N 92956/14/78002-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление и приняты меры по взысканию с ООО "Прогресс-49" исполнительского сбора в размере 681 047 руб. 90 коп.

Судебными актами по делу N А56-72235/2014 постановление о взыскании исполнительского сбора признано незаконным.

Полагая, что с 28.11.2014 (дата списания исполнительского сбора) по 11.12.2015 (дата возврата исполнительского сбора) УФССП по городу Санкт-Петербургу неправомерно удерживало денежные средства, ООО "Прогресс-49" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 72 596 руб. убытков, исчисленных с применением положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 45 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 решение суда отменено, заявленное требование удовлетворено частично. С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации взысканы 13 609 руб. 20 коп. убытков, 20 000 руб. судебных расходов, 16 424 руб. на оплату государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд города Санкт-Петербурга решением от 31.01.2017 исковые требования к Российской Федерации в лице ФССП России удовлетворил в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 решение суда изменено, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ООО "Прогресс-49" взысканы 13 242 руб. 56 коп. убытков, 8 208 руб. расходов по оплате услуг представителя, 530 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2017 решение суда и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении исковых требований общества отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Прогресс-49" просит постановление суда кассационной инстанции от 26.10.2017 отменить, оставить в силе постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Как усматривается из судебных актов, 26.08.2015 ООО "Прогресс-49" обратилось в УФССП по городу Санкт-Петербургу с заявлением о возврате исполнительского сбора. Взысканный сбор возвращен обществу 11.12.2015.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании убытков, причиненных незаконным вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора, в качестве правового обоснования общество ссылалось на положения статей 1069 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма иска исчислена по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции указал, что деликтная ответственность за причинение убытков наступает при наличии ряда условий: подтверждения со стороны лица, требующего возмещения убытков, наличия состава правонарушения, наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие какого-либо одного из указанных элементов исключает возможность привлечения лица к деликтной ответственности.

Обществом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности, не доказана совокупность условий, являющихся основанием для взыскания убытков.

Существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита охраняемых законом публичных интересов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-49" в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина