Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 февраля 2018 г. N С01-127/2018 по делу N А62-6028/2016 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Контакт" (д. Киселевка, д. 5, Смоленский р-н, Смоленская обл., 214000, ОГРН 1116714000501) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.08.2017 (судья Савчук Л.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 (судьи Волкова Ю.А., Григорьева М.А., Сентюрина И.Г.) по делу N А62-6028/2016,

по иску автономной некоммерческой организации "Архитектурная мастерская Абаляна Мирика Агалумовича" (ул. Дохтурова, д. 3, оф. 731, г. Смоленск, 214000, ОГРН 1026701427378)

к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт" и обществу с ограниченной ответственностью "Никольские ворота-2000" (пр-т Гагарина, д. 19 а, г. Смоленск, 214018, ОГРН 1026701445396) о взыскании убытков,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Научно-изыскательское проектно-конструкторское бюро "Строительство" (пер. Елизаветинский, д. 6, Москва, 105005, ОГРН 1107746063040) и общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания" (ул. Урицкого, д. 17 а, оф. 6, г. Смоленск, 214018, ОГРН 1056758422016)

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Контакт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.08.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 по делу N А62-6028/2016.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2018 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 26.02.2018 в связи с ее несоответствием требованиям, установленными статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно информации с сайта Почты России почтовое отправление N 10199020061188 с копией определения Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2018 получено заявителем кассационной жалобой 21.02.2018.

Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд. определил:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Контакт" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 19.01.2018 N 18. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев