Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Контакт" (д. Киселевка, д. 5, Смоленский р-н, Смоленская обл., 214000, ОГРН 1116714000501) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.08.2017 (судья Савчук Л.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 (судьи Волкова Ю.А., Григорьева М.А., Сентюрина И.Г.) по делу N А62-6028/2016,
по иску автономной некоммерческой организации "Архитектурная мастерская Абаляна Мирика Агалумовича" (ул. Дохтурова, д. 3, оф. 731, г. Смоленск, 214000, ОГРН 1026701427378) к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт" и обществу с ограниченной ответственностью "Никольские ворота-2000" (пр-т Гагарина, д. 19 а, г. Смоленск, 214018, ОГРН 1026701445396) о взыскании убытков,
с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Научно-изыскательское проектно-конструкторское бюро "Строительство" (пер. Елизаветинский, д. 6, Москва, 105005, ОГРН 1107746063040) и общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная Компания" (ул. Урицкого, д. 17 а, оф. 6, г. Смоленск, 214018, ОГРН 1056758422016)
и приложенными к жалобе документами, установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий полномочия Ефремова Д.М. как генерального директора, подписавшего кассационную жалобу от имени общества с ограниченной ответственностью "Контакт", а также не приложены документы, подтверждающие направление кассационной жалобы в адрес третьих лиц.
Данное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контакт" оставить без движения до 26.02.2018.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-127/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 февраля 2018 г. N С01-127/2018 по делу N А62-6028/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.05.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-127/2018
16.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-127/2018
19.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-127/2018
16.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-127/2018
10.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-127/2018
13.03.2018 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-6028/16
27.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-127/2018
12.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-127/2018
22.11.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6400/17
25.08.2017 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-6028/16