Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2018 г. N С01-138/2018 по делу N А08-3474/2016 "Об оставлении заявления о приостановлении исполнения судебного акта без рассмотрения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с ходатайством компании Outfit7 Limited (5th Floor, 52-54 Gracechurch Street, London, EC3V 0EH, UK) о приостановлении исполнения судебного акта

в рамках рассмотрения кассационной жалобы компании Outfit7 Limited на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу N А08-3474/2016 (судьи Мокроусова Л.М., Безбородов Е.А., Седунова И.Г.) по вопросу о распределении судебных расходов

по иску компании Outfit7 Limited

к индивидуальному предпринимателю Резниковой Наталье Дмитриевне (п. Северный-1, Белгородская область, ОГРНИП 304312328900580)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, установил:

компания Outfit7 Limited обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу N А08-3474/2016 по вопросу о распределении судебных расходов.

Определением от 14.02.2018 кассационная жалоба принята к производству суда, на 15.03.2018 на 10 часов 00 минут назначено судебное заседание.

В тексте кассационной жалобы было изложено ходатайство истца о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, которое судом кассационной инстанции не рассмотрено ввиду того, что кассационная жалоба подана через систему "Мой Арбитр" и не заверена усиленной квалифицированной электронной подписью в нарушение пункта 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252. Об этом указано в определении суда от 14.02.2018.

От истца в суд 26.02.2018 по почте поступило ходатайство о приобщении документов, в котором вновь изложена просьба о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Вместе с тем указанное ходатайство не подписано представителем истца.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

С учетом того, что ходатайство истца о приостановлении исполнения судебного акта не подписано, суд считает его подлежащим оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

ходатайство компании Outfit7 Limited о приостановлении исполнения постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу N А08-3474/2016 оставить без рассмотрения.

Судья

Д.И. Мындря