Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. N 309-ЭС18-1049 по делу N А60-48289/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 марта 2018 г. N 309-ЭС18-1049

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Дмитрука Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2017 и определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2017 по делу N А60-48289/2016

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту вместо "определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2017" имеется в виду "постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2017"

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания малоэтажного домостроения" к обществу с ограниченной ответственностью "С-Плаза",

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ВВК", ЖСК "Западный-1", о взыскании стоимости переданных имущественных прав по договорам паевого участия в строительстве размере 49 505 725 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Дмитрук Алексей Александрович обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2017, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2017, производство по кассационной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2017 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что судебные акты затрагивают его права и обязанности.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 42, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что обжалуемыми судебными актами права и законные интересы Дмитрука А.А. не нарушены, выводов о его правах и обязанностях решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции не содержат. При этом суд отметил, что защиту прав, вытекающих из договора уступки права требования от 05.06.2014, заключенного между обществом "ВВК" и Дмитруком Алексеем Александровичем, и договору от 24.02.2014 N 3.6/9-ПУ, заключенному между ЖСК "Западный-1" и членом обществом "ВВК", заявитель вправе осуществлять в самостоятельном порядке. Участником отношений между истцом и обществом "С-Плаза" (правопреемник общества "ВВК") заявитель не является.

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные Дмитруком А.А. в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Дмитруку Алексею Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков